写于 2017-11-05 08:33:10| 赢8娱乐登录1442| 体育

威廉·加尔斯顿是比尔克林顿政府的前成员,是布鲁金斯学会的机构专家

他刚刚出版了反多元主义

民粹主义对自由民主的威胁(耶鲁大学出版社,未翻译)

在美国,最高法院九名法官之一的退休将允许唐纳德特朗普总统命名一个更保守的人物

一些观察家担心,从长远来看,这种新的权力平衡会导致对堕胎的质疑

他们的恐惧是否合理

6月27日宣布退休的安东尼肯尼迪法官确实是一个坚定的保守派,但在社会问题上,他一直是温和的

有些人担心它的替代将使法院重新考虑某些决定 - 他们特别想到“罗伊诉

韦德“,在1973年美国堕胎合法化,或在”Obergefell v

Hodges“,将2015年同性恋婚姻合法化

从法律的角度来看,确实有可能扭转最高法院先前的决定:1954年,“布朗诉

教育委员会“宣布学校隔离违宪,违反了一个世纪前的一些最高法院裁决

关于堕胎的辩论是一个敏感话题,它将美国社会划分为两个几乎相同的阵营,半个世纪以来一直保持相对静止

但是,我非常怀疑最高法院将恢复“罗伊诉法案”

韦德“

很简单,因为保守党知道对这一决定进行正面攻击会引发政治风暴和社会冲击,这将对他们造成不利影响

如果最高法院重新回到“Obergefell诉第一案”,那么在我看来,这场危机将更加深刻

霍奇斯...