写于 2017-08-04 06:26:01| 赢8娱乐登录1442| 体育

像所有改革或至少二十年的宪法改革尝试一样,将于7月10日讨论的那个引起围绕“种族”一词的辩论

我们是否应该删除1958年“宪法”第1条中出现的一词

6月27日,国民议会法律委员会通过了这方面的修正案:一些人认为种族没有科学存在,其他人认为这提到今天“被误解” ,与初衷相反“

它可能反对,因为在过去做了,他是一个有点徒劳,除去1958年宪法的词“种族”,因为它也出现在1946年人们还可以补充一点,宪法序言这个词用于所有国际人权公约,无论是1948年的世界宣言,1950年的欧洲公约,2000年的欧洲联盟基本权利宪章

或与难民在1951年最后的状态(“日内瓦公约”)的公约,我们可以强调的是科学缺乏比赛是在现实中不是问题,因为这个词并不事先存在事情:禁止种族的区别(单数!)并不预先假定种族的存在,而只预测种族主义的存在

在过去,这些论点足以说服议会不要通过修正案来删除“种族”一词,但现在已不再是这样

在关于这项改革的争议中,解释1958年宪法中出现的“种族”一词的历史和法律意义是有用的

每一次宪法革命都是由拒绝和项目:政权和过去的拒绝,权利和新价值的项目

不能免于......