写于 2017-09-02 06:31:14| 赢8娱乐登录1442| 体育

论坛

最近关于国际海运联盟及其转变为财产税的辩论的特点是言论的暴力和立场的明显对抗

考虑到问题的情感负担,这不一定是一个惊喜

最不期望的是辩论主角的身份

在改革的捍卫者方面,法国大学经济学教授Philippe Aghion

在对手方面,托马斯皮凯蒂是21世纪最畅销的资本和巴黎经济学院教授的作者

交换的词语与学术辩论中通常的文明语气形成鲜明对比

一方面,Thomas Piketty谈到将ISF作为“道德,经济和历史错误”的解除

另一方面,Philippe Aghion对同样的税收ISF进行了限定,“它没有理论上的理由或经验上的有用性”

外部评论员不会被排除在外

一方面,JuliaCagé指责Philippe Aghion成为一名活动家,因此,空洞,不再具有表达自己作为专家的合法性

另一方面,一群企业家(包括Olivier Mathiot和Marc Simoncini)挑战托马斯皮凯蒂作为经济学家的角色,将他贬低为声望较低的“简单评论员”

那么,Thomas Piketty和Philippe Aghion是否会将ISF称为专家或活动家

在许多经济和金融改革的时期,公共辩论需要独立的见解,这个问题很重要

值得注意的是MM的合法性来源

Piketty和Aghion是相似的

他们都是同行认可的研究人员,并在着名的科学期刊上发表过文章

此外,他们每个人都捍卫自己的立场......

作者:眭汴傥